SQL Server 2008中SQL应用之一“死锁(Deadlocking)”

当一个用户会话（会话1）已经落定了一个资源，而另一个会话（会话2）想要修改该资源，并且会话2也锁定了会话1想要修改的资源时，就会出现“死锁”(deadlocking)。在另一方释放资源前，会话1和会话2都不可能继续。所以，SQL Server会选择死锁中的一个会话作为“死锁牺牲品”。

注意：死锁牺牲品的会话会被杀死，事务会被回滚。

注意：死锁与正常的阻塞是两个经常被混淆的概念。

发生死锁的一些原因：

1、应用程序以不同的次序访问表。例如会话1先更新了客户然后更新了订单，而会话2先更新了订单然后更新了客户。这就增加了死锁的可能性。

2、应用程序使用了长时间的事务，在一个事务中更新很多行或很多表。这样增加了行的“表面积”，从而导致死锁冲突。

3、在一些情况下，SQL Server发出了一些行锁，之后它又决定将其升级为表锁。假如这些行在相同的数据页面中，并且两个会话希望同时在相同的页面升级锁粒度，就会产生死锁。

一、使用 SQL Server Profiler 分析死锁 

http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms188246.aspx

二、使用跟踪标志位找出死锁

本文主要介绍使用DBCC TRACEON、DBCC TRACEOFF和DBCC TRACESTATUS命令来确保死锁被正确记录到SQL Server Management Studio SQL日志中。这些命令用来启用、关闭、和检查跟踪标志位的状态。

■DBCC TRACEON，启用跟踪标志位。用法：DBCC TRACEON ( trace# [ ,...n ][ , -1 ] ) [ WITH NO_INFOMSGS ]

详细参看 MSDN:http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms187329.aspx

■DBCC TRACESTATUS，检查跟踪标志位状态。用法：DBCC TRACESTATUS ( [ [ trace# [ ,...n ] ] [ , ] [ -1 ] ] ) [ WITH NO_INFOMSGS ]

详细参看 MSDN:http://msdn.microsoft.com/zh-cn/library/ms187809.aspx

■DBCC TRACEOFF，关闭跟踪标志位。用法：DBCC TRACEOFF (trace# [ ,...n ] [ , -1 ] ) [ WITH NO_INFOMSGS ]

详细参看 MSDN:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms174401.aspx

下面我们模拟一个死锁：

在第一个SQL查询窗口执行：

use AdventureWorks  go  SET NOCOUNT ON SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE WHILE 1=1  BEGIN BEGIN TRAN  UPDATE Purchasing.Vendor  SET CreditRating = 1  WHERE VendorID = 90  UPDATE Purchasing.Vendor  SET CreditRating = 2  WHERE VendorID = 91  COMMIT TRAN  END 

在第二个查询窗口执行：

use AdventureWorks  go  SET NOCOUNT ON SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE WHILE 1=1  BEGIN BEGIN TRAN  UPDATE Purchasing.Vendor  SET CreditRating = 2  WHERE VendorID = 91  UPDATE Purchasing.Vendor  SET CreditRating = 1  WHERE VendorID = 90  COMMIT TRAN  END 

等待几秒后，其中一个查询窗口会提示：

/*Msg 1205, Level 13, State 51, Line 9Transaction (Process ID 52) was deadlocked on lock resources with another process and has been chosen as the deadlock victim.Rerun the transaction.*/ 

此时，查看，SQL Server Management Studio的SQL 日志，发现死锁事件没有被记录。

打开第三个查询窗口，执行：

DBCC TRACEON (1222, -1)  GO  DBCC TRACESTATUS 

为了模拟另一个死锁，将重启动“胜利”的那个连接查询（没有被杀死的那个），然后重启死锁丢失的会话，几秒后又出现另一个死锁了。

死锁发生后，停止另一个执行的查询。现在，SQL Server Management Studio的SQL 日志中包含了死锁事件的详细错误信息。包括相关的数据库和对象、锁定模式以及死锁中的SQL语句。

三、设置死锁优先级

我们也可以使用SET DEADLOCK_PRIORITY命令来增加一个查询会话被选为死锁牺牲品的可能性。此命令的语法如下：

SET DEADLOCK_PRIORITY { LOW | NORMAL | HIGH | | @deadlock_var | @deadlock_intvar }

::= { -10 | -9 | -8 | … | 0 | … | 8 | 9 | 10 }

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms186736.aspx

例如，上例中，第一个查询窗口假如使用以下的死锁优先级命令，几乎可以肯定会被选为死锁牺牲品。（正常情况下，SQL Server会把它认为取消或回滚代价最小的连接作为默认的死锁牺牲品）：

SET NOCOUNT ON SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE SET DEADLOCK_PRIORITY LOW  BEGIN TRAN  UPDATE Purchasing.Vendor  SET CreditRating = 1  WHERE VendorID = 2  UPDATE Purchasing.Vendor  SET CreditRating = 2  WHERE VendorID = 1  COMMIT TRAN 

解析：可以将优先级设为High或Normal,High表示除非另一个会话有相同的优先级，否则它不会被选为牺牲品。Normal是默认行为，假如另一个会话是High,它可能会被选中。假如另一个是Low,则它可以安全地不被选中。假如两个会话有相同的优先级，则回滚代价最小的事务会被选中。

关于死锁的其他资源，可能会有补充：

happyhippy的SQL Server死锁总结，也总结的不错。 

链接为：http://www.cnblogs.com/happyhippy/archive/2008/11/14/1333922.html

原文链接：http://www.cnblogs.com/downmoon/archive/2011/02/27/1966337.html