我发现了一篇很有意思的关于研究多个显示器与生产力的博客文章。去年一些开发人员，包括我自己，开始使用多个显示器设置。基于我的经验，我完全同意这项研究调查的结果：
平均而言，人们宁愿要两个小一点的显示器也不要一个大一点的。没有人会回答说，他们更喜欢一个大屏的显示器。 当应用程序有调色板或需要同时打开两三个窗口用于编程/调试等的时候，是多显示器最有用的时候。 最大的抱怨是桌面空间太小，这是因为给我们配备的显示器都是CRT（而非LCD）。
上面这些结论对于重视时间的开发人员而言是明摆着的事实。而且现在比以往任何时候都更有这个趋向，这是因为：
最主流的廉价显卡都往往会配备两个VGA端口（又名“双头”）标准。 不那么笨重的17″和19″液晶显示器的价格非常公道。 Windows XP中有成熟的多显示器支持：自从Windows 98之后，开箱即用的win32功已经成为了一个标准。两台显示器需要更多的插头和一个现代化的“双头”显卡，但三台显示器就比较少见了——它的要求更多。
我最近刚进化到三台显示器的阶段，我觉得这是值得的。所有我认为不适合放在第一个和第二个显示器上的“额外的东西”，统统可以扔置到第三个显示器上。从一个显示器增加到两个三个的效果的确比较明显，但我认为，再后面随着显示器的增加，工作效率的曲线势必不会像前面那么急剧往上扬了。我也担心要是对着四个显示器，我会不会被搞得晕头转向。
要是你也有兴趣搞三个显示器玩玩，那么除了基本的AGP显卡之外，你还需要安装第二个PCI显卡。不过这也可能会失败。安装两个不同的视频驱动程序（来自于两个不同的供应商，在两个不同的硬件总线上）可能会产生问题。我的建议是访问这个超棒的Multiple Monitor Resources网站–早在1999年的时候就率先提出了这个话题–并检查兼容性数据库。我有一个双输出的nvidia 5200显卡，所以我选择安装PCI nVidia 5200显卡以使用相同的芯片组。这样一来，我就只需要安装一个视频驱动程序，就可以使用多个显示器了。
ATI和NVIDIA都支持多显示器，但是NVIDIA在默认驱动程序上的支持明显更好。所以，要是你并没有特别的偏好，那么我建议要是可能的话还是用NVIDIA的显卡芯片组。要是你严肃看待多显示器，那么你可能会想要一份RealTimeSoft’s UltraMon utility,这是一系列合法又有用的多显示器功能，以及它的一个杀手级功能是：
UltraMon为每个辅助的显示器添加了一个额外的任务栏，每个任务栏只显示它所监视的显示器。这使得管理大量开放式的应用程序变得更加容易，因为在激活应用程序的时候，你知道它会出现在哪个显示器上。
我不知道这个功能有多么的意义重大，直到我自己亲自试过之后。太伟大了！几十个你一定要打开的窗口，但是每个任务栏只表现它显示的那个窗口，一点也不会让人觉得应接不暇，可见任务栏有多么的有用。强烈强烈强烈推荐。