关闭 x
    ITJS.cn - 技术改变世界
    IT采购网

    使用 BoringSSL 优化 HTTPS 加密算法选择

    出处：左小田

    前不久，一位朋友在我博客评论中，问到：类似于 Google 那样电脑访问使用 AES，手机访问使用 CHACHA20 的算法是怎么实现的。最近我研究了一下这个问题，现在我的博客也支持这个特性了。今天抽空介绍一下我的实现步骤，供喜欢折腾的朋友们参考。

    使用 BoringSSL 优化 HTTPS 加密算法选择

    对称内容加密

    我们知道，每个 TLS 会话都是在握手阶段通过非对称加密得出对称加密密钥，而本次会话双方一直会用这个密钥进行流量的对称加密。这样做是出于性能考虑，毕竟对称加密速度要快得多，更适合全流量使用。

    对称加密算法有流式、分组两种。RC4 就是一个常见的流式加密算法，不过已被证实不再安全，应该停止使用。Google 推出了一种名为 ChaCha20-Poly1305 的流式加密新算法，已经内置于各大平台的 Chrome 之中。ChaCha20 除了更安全，还针对 ARM 做了优化，在移动设备上使用速度更快、更省电。以下是它与 AES-GCM 在加密速度上的对比：

    AES-GCM 是目前推荐使用的分组加密模式，它的缺点是计算量大，导致性能和电量开销比较大。为此，Intel 推出了一个名为 AES NI（Advanced Encryption Standard new instructions）的 x86 指令集扩展，从硬件上提供对 AES 的支持。Intel 自家 CPU 从 Westmere 平台开始支持 AES-NI，目前在 PC 端 AES-NI 的普及率显然很高。对于支持 AES-NI 的设备来说，使用 AES-GCM 加密算法无疑是最优选择，以下是一份对比（测试使用支持 AES-NI 的 Intel Xeon E3-1220 V2 @ 3.10GHz）：

    Did 20341000 AES-128-GCM (16 bytes) seal operations in 3000099us (6780109.6 ops/sec): 108.5 MB/s
Did 2356000 AES-128-GCM (1350 bytes) seal operations in 3000761us (785134.2 ops/sec): 1059.9 MB/s
Did 438000 AES-128-GCM (8192 bytes) seal operations in 3002910us (145858.5 ops/sec): 1194.9 MB/s
Did 17839000 AES-256-GCM (16 bytes) seal operations in 3000160us (5946016.2 ops/sec): 95.1 MB/s
Did 2092000 AES-256-GCM (1350 bytes) seal operations in 3000884us (697127.9 ops/sec): 941.1 MB/s
Did 388000 AES-256-GCM (8192 bytes) seal operations in 3004207us (129152.2 ops/sec): 1058.0 MB/s
Did 7779000 ChaCha20-Poly1305 (16 bytes) seal operations in 3000332us (2592713.1 ops/sec): 41.5 MB/s
Did 1139000 ChaCha20-Poly1305 (1350 bytes) seal operations in 3001412us (379488.1 ops/sec): 512.3 MB/s
Did 220000 ChaCha20-Poly1305 (8192 bytes) seal operations in 3006395us (73177.3 ops/sec): 599.5 MB/s

    可以看到，尽管纯软件实现的 ChaCha20 算法已经十分优秀，但跟有 AES-NI 加持的 AES-GCM 比起来还是差距明显。

    综上，我们很容易想到「仅针对支持 AES-NI 的终端使用 AES-GCM 算法，否则使用 ChaCha20」无疑是一个非常完美的方案。

    BoringSSL

    之前文章介绍过，基于 LibreSSL 编译 Nginx，可以轻松地使用 ChaCha20。但问题是一旦配置了 ChaCha20，只要终端支持，无论桌面设备还是移动设备都会使用它。

    BoringSSL 是 Google 从 OpenSSL 拉出来的一个独立发展的分支，目前跟 OpenSSL 相比已经有很多不同之处了。BoringSSL 支持了一种名为「等价加密算法组（Equal preference cipher groups）」的配置，正好可以满足我们这个需求。

    基于 BoringSSL 编译 Nginx 之后，可以像下面这样配置 ssl_ciphers：

    ssl_ciphers [ECDHE-ECDSA-AES128-GCM-SHA256|ECDHE-ECDSA-CHACHA20-POLY1305]:[ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256|ECDHE-RSA-CHACHA20-POLY1305]:ECDHE-ECDSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-GCM-SHA384:ECDHE-ECDSA-AES128-SHA:ECDHE-RSA-AES128-SHA:ECDHE-ECDSA-AES256-SHA384:ECDHE-RSA-AES256-SHA384:ECDHE-ECDSA-AES256-SHA:ECDHE-RSA-AES256-SHA:ECDHE-ECDSA-AES128-SHA256:ECDHE-RSA-AES128-SHA256:AES128-GCM-SHA256:AES256-GCM-SHA384:DES-CBC3-SHA;

    方括号之中的配置就是「等价加密算法组」，用竖线隔开的两种算法，会被自动应用于最合适的场景（支持 AES-NI 优先使用 AES-GCM，否则优先使用 ChaCha20）。最后的 DES-CBC3-SHA 是为了支持 Windows XP 上的 IE8 而加上去的。

    下图中，同样是访问本博客，左侧是 Mac Chrome 的截图，右侧是 iPhone Chrome 的截图：

    可以看到，只有移动端才使用了 ChaCha20。

    这里简单介绍一下「等价加密算法组」的原理：我们知道客户端建立 TLS 连接时，在发送的 Client Hello 中会带上自己支持的加密算法，供服务端从中挑选。由于老旧客户端会支持一些不安全的加密算法，为了提高传输安全，通常会在服务端指定一个可用算法列表，最终使用的加密类型取决于二者的交集，并按服务端优先级取第一个；假如没有交集，直接终止会话。在 Nginx 中这个功能通过将 ssl_prefer_server_ciphers 设置为 on 开启。

    那么问题来了，对于同时支持 AES-GCM 和 ChaCha20 的 Chrome 来说，服务端列表无论把哪个放前面都会导致另外一个完全没机会被选中。而「等价加密算法组」的意义在于，等价组内的算法具有相同优先级。这样，客户端可以把想要优先使用的加密算法放在前面。举例说明二者的区别（开启ssl_prefer_server_ciphers 条件下）：

    不支持等价组时，假如服务端列表是：A、B、C，浏览器 1 支持：A、B，最终使用 A；浏览器 2 支持 B、A，最终使用 A，浏览器 3 支持 C、A，最终使用 A； 支持等价组时，假如服务端列表是：[A|B]、C，浏览器 1 支持：A、B，最终使用 A；浏览器 2 支持 B、A，最终使用 B，浏览器 3 支持 C、A，最终使用 A；

    可以看到，开启 ssl_prefer_server_ciphers 可以让会话使用最安全的加密算法（前提是服务端配置正确），而「等价加密算法组」还可以让浏览器有局部调整的权限。

    补充一下通过 Mac Chrome 和 iPhone Chrome 分别访问我的博客发送的加密算法列表（使用 wireshark 抓包，在 Client Hello 握手中可获得）：

    Mac Chrome：

    Cipher Suites (17 suites)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0xc02b)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0xc02f)
    Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x009e)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0xcc14)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0xcc13)
    Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0xcc15)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc00a)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc014)
    Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0×0039)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc009)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc013)
    Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0×0033)
    Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x009c)
    Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0×0035)
    Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x002f)
    Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x000a)
    Cipher Suite: TLS_EMPTY_RENEGOTIATION_INFO_SCSV (0x00ff)

    iPhone Chrome：

    Cipher Suites (15 suites)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0xcc14)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_CHACHA20_POLY1305_SHA256 (0xcc13)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0xc02b)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0xc02f)
    Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x009e)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc00a)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_ECDSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc009)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0xc013)
    Cipher Suite: TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0xc014)
    Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0×0033)
    Cipher Suite: TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0×0039)
    Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x009c)
    Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_AES_128_CBC_SHA (0x002f)
    Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_AES_256_CBC_SHA (0×0035)
    Cipher Suite: TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (0x000a)

    可以看到，Chrome 浏览器确实是会在不同平台上发送不同顺序的算法列表，只要服务端配置了「等价加密算法组」就可以实现本文所描述的功能。

    最后提醒大家：现阶段 BoringSSL 不支持 OCSP Stapling。改用 BoringSSL 后，假如在 ssllabs 测试中发现这一项变成 off 不要吃惊。

    详细配置步骤

    之所以把这部分内容放在最后，是因为折腾起来有点费劲，嫌麻烦的同学可以直接忽略之后所有内容。

    以下步骤在我两台系统为 Ubuntu 14.04.3 的 VPS 上都能正常执行。假如你遇到了问题，请留言指出。

    首先，获取编译所需的 Nginx 和 BoringSSL 源码，Nginx 从 1.7.4 开始支持 BoringSSL，这里我直接使用最新版：

    SHELLwget http://nginx.org/download/nginx-1.9.5.tar.gz
tar xzf nginx-1.9.5.tar.gz

git clone https://boringssl.googlesource.com/boringssl

    现在，当前目录下应该有这两个子目录：

    boringssl/
nginx-1.9.5/

    确认无误后，还要做一些准备工作：

    SHELL# 安装编译 BoringSSL 所需的 Golang
sudo apt-get install golang

# 忽略编译过程中的 Warning（不加这个，编到一半会因为 Warning 太多无法继续）
export CFLAGS="-Wno-error"

    编译 BoringSSL：

    SHELL# 进入 BoringSSL 源码根目录
cd boringssl

# 创建 build 目录并编译，完成后回到 BoringSSL 源码根目录
mkdir build && cd build && cmake ../ && make && cd ../

# 创建 .openssl 目录，并将库文件和编译后的文件放进去
mkdir -p .openssl/lib && cd .openssl && ln -s ../include . && cd ../
cp build/crypto/libcrypto.a build/ssl/libssl.a .openssl/lib

    现在可以编译 Nginx 了：

    SHELL# 进入 Nginx 源码根目录
cd nginx-1.9.5

# 修改时间，避免 Nginx 再次编译 BoringSSL
touch ../boringssl/.openssl/include/openssl/ssl.h

# 指定使用 BoringSSL 作为 SSL 库
./configure --with-openssl=../boringssl --with-http_v2_module --with-http_ssl_module

    一切无误后可以开始 make 和 make install 了。这期间可能还会遇到这样一个报错：

    ‘SSL_R_BLOCK_CIPHER_PAD_IS_WRONG’ undeclared

    这是因为 BoringSSL 删掉了这个变量。找到报错文件中对应的位置，例如：

        || n == SSL_R_BLOCK_CIPHER_PAD_IS_WRONG                  /*  129 */

    删掉这一行，或者加个判断都可以解决问题：

    SHELL#ifdef SSL_R_BLOCK_CIPHER_PAD_IS_WRONG
    || n == SSL_R_BLOCK_CIPHER_PAD_IS_WRONG                  /*  129 */
#endif

    其他应该没什么问题了。make install 之前记得先停掉 nginx 服务，不然很可能需要手动杀死之前的 nginx 进程。一切妥当后，参考前文修改ssl_ciphers 并启动服务，搞定收工！

    上一篇返回首页 下一篇

    声明： 此文观点不代表本站立场；转载务必保留本文链接；版权疑问请联系我们。

    别人在看