数据库开发者在存储过程和脚本中使用局部变量是很常见的事情，但是，局部变量会影响查询的性能，接下来我们来证实这一点。
首先让我们创建一个表并插入一些测试数据：
USE AdventureWorks GO CREATE TABLE TempTable (tempID UNIQUEIDENTIFIER,tempMonth INT, tempDateTime DATETIME ) GO INSERT INTO TempTable (tempID, tempMonth, tempDateTime) SELECT NEWID(),(CAST(100000*RAND() AS INT) % 12) + 1 ,GETDATE() GO 100000 -- (EXECUTE THIS BATCH 100000 TIME) -- Create an index to support our query CREATE NONCLUSTERED INDEX [IX_tempDateTime] ON [dbo].[TempTable] ([tempDateTime] ASC) INCLUDE ( [tempID]) WITH ( ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY] GO
然后我们做一个简单的查询：
SET STATISTICS IO ON GO SELECT * FROM TempTable WHERE tempDateTime > '2012-07-10 03:18:01.640'
Table 'TempTable'. Scan count 1, logical reads 80, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0. 检查这个执行计划以及索引检索的属性，你会发现预估行数是实际行数的两倍，但并不会太影响执行计划，因为优化器选择了最合适的查询方法： 查询优化器根据基本统计直方图来预估数据行数，即：EQ_ROWS + AVG_RANGE_ROWS (77 + 88.64286) DBCC SHOW_STATISTICS ('dbo.TempTable', IX_tempDateTime) 现在我们修改 SELECT 语句以使用局部变量，你会发现查询优化器使用了一个不同的查询计划，这是一个更耗时的计划，为什么？ DECLARE @RequiredDate DATETIME SET @RequiredDate = '2012-07-10 03:18:01.640' SELECT * FROM TempTable WHERE tempDateTime > @RequiredDate
------------------------------------------------------------------------------------------ Table 'TempTable'. Scan count 1, logical reads 481, physical reads 0, read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob read-ahead reads 0. 预估值和实际值差别更大，相当于查询优化器无法选择最适合的查询计划，因为错误的预估值。因为查询优化在执行时并不清楚局部变量值，导致无法使用统计直方图。 不等式运算符的情况 在我们的查询中使用的不等式运算符，因此查询优化器使用了一个简单的 30% 的算式来预估。 Estimated Rows =(Total Rows * 30)/100 = (100000*30)/100 = 30000 等式运算符的情况 DECLARE @RequiredDate DATETIME SET @RequiredDate = '2012-07-10 03:18:01.640' SELECT * FROM TempTable WHERE tempDateTime = @RequiredDate
假如在局部变量中使用等式运算符，那么查询优化器又会选择不同的公式，即 精确度 * 表记录总数. 执行下面查询可获取精确的值 DBCC SHOW_STATISTICS('dbo.TempTable', IX_tempDateTime) All Density = 0.0007358352 Total Number of Rows in Table = 100000 Estimated Rows = Density * Total Number = 0.0007358352 * 100000 = 73.5835 英文原文：http://www.connectsql.blogspot.tw/2012/07/sql-server-how-local-variables-can.html 原文链接：http://www.oschina.net/question/12_60607
