ASP.NET MVC同步和异步的使用总结

Action方法的执行具有两种基本的形式，即同步执行和异步执行，而在ASP.NETMVC的整个体系中涉及到很多同步/异步的执行方式，虽然在前面相应的文章中已经对此作了相应的介绍，为了让读者对此有一个整体的了解，我们来做一个总结性的论述。

一、MvcHandler的同步与异步

对于ASP.NET MVC应用来说，MvcHandler是最终用于处理请求的HttpHandler，它是通过UrlRoutingModule这个实现了URL路由的HttpModule被动态映射到相应的请求的。MvcHandler借助于ControllerFactory激活并执行目标Controller，并在执行结束后负责对激活的Controller进行释放，相关的内容请参与本书的第3章“Controller的激活”。如下面的代码片断所示，MvcHandler同时实现了IHttpHandler和IHttpAsyncHandler接口，所以它总是调用BeginProcessRequest/EndProcessRequest方法以异步的方式来处理请求。

public class MvcHandler : IHttpAsyncHandler, IHttpHandler, ...
{
  //其他成员
  IAsyncResult IHttpAsyncHandler.BeginProcessRequest(HttpContext context, AsyncCallback cb, object extraData);
  void IHttpAsyncHandler.EndProcessRequest(IAsyncResult result);
  void IHttpHandler.ProcessRequest(HttpContext httpContext);
}

二、Controller的同步与异步

Controller也具有同步与异步两个版本，它们分别实现了具有如下定义的两个接口IController和IAsyncController。当激活的Controller对象在MvcHandler的BeginProcessRequest方法中是按照这样的方式执行的：假如Controller的类型实现了IAsyncController接口，则调用BeginExecute/EndExecute方法以异步的方式执行Controller；否则Controller的执行通过调用Execute方法以同步方式执行。

public interface IController
{
  void Execute(RequestContext requestContext);
}
public interface IAsyncController : IController
{
  IAsyncResult BeginExecute(RequestContext requestContext, AsyncCallback callback, object state);
  void EndExecute(IAsyncResult asyncResult);
}

默认情况下通过visual Studio的向导创建的Controller类型是抽象类型Controller的子类。如下面的代码片断所示，Controller同时实现了IController和IAsyncController这两个接口，所以当MvcHandler进行请求处理时总是以异步的方式来执行Controller。

public abstract class Controller : ControllerBase, IController, IAsyncController, ...
{
  //其他成员
  protected virtual bool DisableAsyncSupport
  {
    get{return false;}
  }
}

但是Controller类型具有一个受保护的只读属性DisableAsyncSupport用于表示是否禁用对异步执行的支持。在默认情况下，该属性值为False，所以默认情况下是支持Controller的异步执行的。假如我们通过重写该属性将值设置为True，那么Controller将只能以同步的方式执行。具体的实现逻辑体现在如下的代码片断中：BeginExecute方法在DisableAsyncSupport属性为True的情况下通过调用Execute方法（该方法会调用一个受保护的虚方法ExecuteCore最终对Controller进行同步执行）；否则通过调用BeginExecuteCore/EndExecuteCore以异步方式执行Controller。

public abstract class Controller: ...
 {
   //其他成员
   protected virtual IAsyncResult BeginExecute(RequestContext requestContext,
   AsyncCallback callback, object state)
   {
     if (this.DisableAsyncSupport)
     {
       //通过调用Execute方法同步执行Controller
    }
    else
    {
      //通过调用BeginExecuteCore/EndExecuteCore方法异步执行Controller
    }
}
  protected override void ExecuteCore();
  protected virtual IAsyncResult BeginExecuteCore(AsyncCallback callback, object state);
  protected virtual void EndExecuteCore(IAsyncResult asyncResult);
}

三、 ActionInvoker的同步与异步

包括Model绑定与验证的整个Action的执行通过一个名为ActionInvoker的组件来完成，而它同样具有同步和异步两个版本，分别实现了接口IActionInvoker和IAsyncActionInvoker。如下面的代码片断所示，这两个接口分别通过InvokeAction和BeginInvokeAction/EndInvokeAction方法以同步和异步的方式执行Action。抽象类Controller中具有一个ActionInvoker属性用于设置和返回用于执行自身Action的ActionInvoker对象，而该对象最终是通过受保护需方法CreateActionInvoker创建的。

public interface IActionInvoker
 {
   bool InvokeAction(ControllerContext controllerContext, string actionName);
 }

 public interface IAsyncActionInvoker : IActionInvoker
 {
   IAsyncResult BeginInvokeAction(ControllerContext controllerContext, string actionName, AsyncCallback callback, object state);
   bool EndInvokeAction(IAsyncResult asyncResult);
}

public abstract class Controller
{
  //其它成员
  public IActionInvoker ActionInvoker { get; set; }
  protected virtual IActionInvoker CreateActionInvoker()
}

ASP.NET MVC真正用于Action方法同步和异步执行的ActionInvoker分别是ControllerActionInvoker和AsyncControllerActionInvoker。如下面的代码片断所示，ControllerActionInvoker定义了一个受保护的方法GetControllerDescriptor用于根据指定的Controller上下文获取相应的ControllerDescriptor，它的子类AsyncControllerActionInvoker对这个方法进行了重写。

public class ControllerActionInvoker : IActionInvoker
{
  //其它成员
  protected virtual ControllerDescriptor GetControllerDescriptor(ControllerContext controllerContext);
}

public class AsyncControllerActionInvoker : ControllerActionInvoker,IAsyncActionInvoker, IActionInvoker
{
  //其它成员
  protected override ControllerDescriptor GetControllerDescriptor(ControllerContext controllerContext);

我们所有要了解的是在默认情况下（没有对Controller类型的ActionInvoker属性进行显式设置）采用的ActionInvoker类型是哪个。ASP.NET MVC对Conroller采用的ActionInvoker类型的选择机制是这样的：

通过当前的DependencyResolver以IAsyncActionInvoker接口去获取注册的ActionInvoker，假如返回对象不为Null，则将其作为默认的ActionInvoker。

通过当前的DependencyResolver以IActionInvoker接口去获取注册的ActionInvoker，假如返回对象不为Null，则将其作为默认的ActionInvoker。

创建AsyncControllerActionInvoker对象作为默认的ActionInvoker。

在默认的情况下，当前的DependencyResolver直接通过对指定的类型进行反射来提供对应的实例对象，所以对于前面两个步骤返回的对象均为Null，所以默认创建出来的ActionInvoker类型为AsyncControllerActionInvoker。我们可以通过如下一个简单的实例来验证这一点。在通过Visual Studio的ASP.NET MVC项目模板创建的空Web应用中，我们创建了如下一个默认的HomeController，在Action方法Index中直接通过ContentResult将ActionInvoker属性的类型名称呈现出来。

public class HomeController : Controller
 {
   public ActionResult Index()
   {
     return Content("默认ActionInvoker类型:" + this.ActionInvoker.GetType().FullName);
   }
}

当运行该Web应用时，会在浏览器上产生如下的输出结果，我们可以清楚地看到默认采用的ActionInvoker类型正是AsyncControllerActionInvoker。

默认ActionInvoker类型:System.Web.Mvc.Async.AsyncControllerActionInvoker

为了进一步验证基于DependencyResolver对ActionInvoker的提供机制，我们将《ASP.NET MVC Controller激活系统详解：IoC的应用》创建的基于Ninject的自定义NinjectDependencyResolver应用在这里。如下面的代码片断所示，在初始化NinjectDependencyResolver的时候，我们将IActionInvoker和IAsyncActionInvoker影射到两个自定义ActionInvoker类型，即FooActionInvoker和FooAsyncActionInvoker，它们分别继承自ControllerActionInvoker和AsyncControllerActionInvoker。

public class NinjectDependencyResolver : IDependencyResolver
 {
   public IKernel Kernel { get; private set; }
   public NinjectDependencyResolver()
   {
     this.Kernel = new StandardKernel();
     AddBindings();
   }
   private void AddBindings()
  {
    this.Kernel.Bind<IActionInvoker>().To<FooActionInvoker>();
    this.Kernel.Bind<IAsyncActionInvoker>().To<FooAsyncActionInvoker>();
  }
  public object GetService(Type serviceType)
  {
    return this.Kernel.TryGet(serviceType);
  }
  public IEnumerable<object> GetServices(Type serviceType)
  {
    return this.Kernel.GetAll(serviceType);
  }
}
public class FooActionInvoker : ControllerActionInvoker
{}
public class FooAsyncActionInvoker : AsyncControllerActionInvoker
{}

在Global.asax中对NinjectDependencyResolver进行注册后运行我们的程序，会在浏览器中得到如下的输出结果。IAsyncActionInvoker和FooAsyncActionInvoker进行了影射，NinjectDependencyResolver可以通过IAsyncActionInvoker提供一个FooAsyncActionInvoker实例。

默认ActionInvoker类型:Artech.Mvc.FooAsyncActionInvoker

现在我们对NinjectDependencyResolver的定义稍加修改，将针对IAsyncActionInvoker接口的类型影射删除，只保留针对IActionInvoker的映射。

public class NinjectDependencyResolver : IDependencyResolver
{
  //其它成员
  private void AddBindings()
  {
    this.Kernel.Bind<IActionInvoker>().To<FooActionInvoker>();
    //this.Kernel.Bind<IAsyncActionInvoker>().To<FooAsyncActionInvoker>();
  }
}

再次运行我们的程序则会得到如下的输出结果。由于NinjectDependencyResolver只能通过IActionInvoker接口提供具体的ActionInvoker，所以最终被创建的是一个FooActionInvoker对象。这个实例演示告诉我们：当我们需要使用到自定义的ActionInvoker的时候，可以通过自定义DependencyResolver以IoC的方式提供具体的ActionInvoker实例。

默认ActionInvoker类型:Artech.Mvc.FooActionInvoker

四、ControllerDescriptor的同步与异步

假如采用ControllerActionInvoker，Action总是以同步的方式来直接，但是当AsyncControllerActionInvoker作为Controller的ActionInvoker时，并不意味着总是以异步的方式来执行所有的Action。至于这两种类型的ActionInvoker具体采用对Action的怎样的执行方式，又涉及到两个描述对象，即用于描述Controller和Action的ControllerDescriptor和ActionDescriptor。

通过前面“Model的绑定”中对这两个对象进行过相应的介绍，我们知道在ASP.NET MVC应用编程接口中具有两个具体的ControllerDescriptor，即ReflectedControllerDescriptor和ReflectedAsyncControllerDescriptor，它们分别代表同步和异步版本的ControllerDescriptor。

public class ReflectedControllerDescriptor : ControllerDescriptor
{
  //省略成员
}

public class ReflectedAsyncControllerDescriptor : ControllerDescriptor
{
  //省略成员
}

ReflectedControllerDescriptor和ReflectedAsyncControllerDescriptor并非对分别实现了IController和IAyncController接口的Controller的描述，而是对直接继承自抽象类Controller和AsyncController的Controller的描述。它们之间的区别在于创建者的不同，在默认情况下ReflectedControllerDescriptor和ReflectedAsyncControllerDescriptor分别是通过ControllerActionInvoker和AsyncControllerActionInvoker来创建的。ActionInvoker和ControllerDescriptor之间的关系可以通过如下图所示的UML来表示。

ActionInvoker与ControllerDescriptor之间的关系可以通过一个简单的实例来验证。在通过Visual Studio的ASP.NET MVC项目模板创建的空Web应用中，我们自定义了如下两个分别继承自ControllerActionInvoker和AsyncControllerActionInvoker的ActionInvoker类型。在这两个自定义ActionInvoker中，定义了公有的GetControllerDescriptor方法覆盖了基类的同名方法（受保护的虚方法），并直接直接调用基类的同名方法根据提供的Controller上下文的到相应的ControllerDescriptor对象。

public class FooActionInvoker : ControllerActionInvoker
 {
   public new ControllerDescriptor GetControllerDescriptor(ControllerContext controllerContext)
   {
     return base.GetControllerDescriptor(controllerContext);
   }
 }

 public class BarActionInvoker : AsyncControllerActionInvoker
{
  public new ControllerDescriptor GetControllerDescriptor(ControllerContext controllerContext)
  {
    return base.GetControllerDescriptor(controllerContext);
  }
}

然后我们定义了两个Controller类型，它们均是抽象类型Controller的直接继承者。如下面的代码片断所示，这两Controller类（FooController和BarController）都重写了虚方法CreateActionInvoker，而返回的ActionInvoker类型分别是上面我们定义的FooActionInvoker和BarActionInvoker。在默认的Action方法Index中，我们利用当前的ActionInvoker得到用于描述本Controller的ControllerDescriptor对象，并将其类型呈现出来。

public class FooController : Controller
 {
   protected override IActionInvoker CreateActionInvoker()
   {
     return new FooActionInvoker();
   }

   public void Index()
   {
    ControllerDescriptor controllerDescriptor = ((FooActionInvoker)this.ActionInvoker).GetControllerDescriptor(ControllerContext);
    Response.Write(controllerDescriptor.GetType().FullName);
  }
}

public class BarController : Controller
{
  protected override IActionInvoker CreateActionInvoker()
  {
    return new BarActionInvoker();
  }

  public void Index()
  {
    ControllerDescriptor controllerDescriptor = ((BarActionInvoker)this.ActionInvoker).GetControllerDescriptor(ControllerContext);
    Response.Write(controllerDescriptor.GetType().FullName);
  }
}

现在我们运行我们的程序，并在浏览器中输入相应的地址对定义在FooController和BarController的默认Action方法Index发起访问，相应的ControllerDescriptor类型名称会以下图所示的形式呈现出来，它们的类型分别是ReflectedControllerDescriptor和ReflectedAsyncControllerDescriptor。

五、ActionDescriptor的执行

Controller包含一组用于描述Action方法的ActionDescriptor对象。由于Action方法可以采用同步和异步执行方法，异步Action对应的ActionDescriptor直接或者间接继承自抽象类AsyncActionDescriptor，后者是抽象类ActionDescriptor的子类。如下面的代码片断所示，同步和异步Action的执行分别通过调用Execute和BeginExecute/EndExecute方法来完成。值得一提的是，AsyncActionDescriptor重写了Execute方法并直接在此方法中抛出一个InvalidOperationException异常，也就是说AsyncActionDescriptor对象只能采用 异步执行方式。

public abstract class ActionDescriptor : ICustomAttributeProvider
 {
   //其他成员
   public abstract object Execute(ControllerContext controllerContext, IDictionary<string, object> parameters);
 }

 public abstract class AsyncActionDescriptor : ActionDescriptor
 {
   //其他成员
  public abstract IAsyncResult BeginExecute(ControllerContext controllerContext, IDictionary<string, object> parameters, AsyncCallback callback, object state);
  public abstract object EndExecute(IAsyncResult asyncResult);
}

通过前面“Model的绑定”我们知道，在ASP.NET MVC应用编程接口中采用ReflectedControllerDescriptor来描述同步Action。异步Action方法具有两种不同的定义方式：其一，通过两个匹配的方法XxxAsync/XxxCompleted定义；其二，通过返回类型为Task的方法来定义。这两种异步Action方法对应的AsyncActionDescriptor类型分别是ReflectedAsyncActionDescriptor和TaskAsyncActionDescriptor。

对于ReflectedControllerDescriptor来说，包含其中的ActionDescriptor类型均为ReflectedActionDescriptor。而ReflectedAsyncControllerDescriptor描述的Controller可以同时包含同步和异步的Action方法，ActionDescriptor的类型取决于Action方法定义的方式。ControllerDescriptor与ActionDescriptor之间的关系如下图所示的UML来表示。

实例演示：AsyncActionInvoker对ControllerDescriptor的创建

为了让读者对ActionInvoker对ControllerDescriptor的解析机制具有一个深刻的理解，同时也作为对该机制的验证，我们做一个简单的实例演示。通过前面的介绍我们知道在默认的情况下Controller采用AsyncControllerActionInvoker进行Action方法的执行，这个例子就来演示一下它生成的ControllerDescriptor是个怎样的对象。我们通过Visual Studio的ASP.NET MVC项目模板创建一个空Web应用，并创建一个默认的HomeController，然后对其进行如下的修改。

public class HomeController : AsyncController
{
  public void Index()
  {
    MethodInfo method = typeof(AsyncControllerActionInvoker).GetMethod("GetControllerDescriptor", BindingFlags.Instance | BindingFlags.NonPublic);
    ControllerDescriptor controllerDescriptor = (ControllerDescriptor)method.Invoke(this.ActionInvoker, new object[] { this.ControllerContext });
    Response.Write(controllerDescriptor.GetType().FullName + "<br/>");
    CheckAction(controllerDescriptor, "Foo");
    CheckAction(controllerDescriptor, "Bar");
     CheckAction(controllerDescriptor, "Baz");

   }
  private void CheckAction(ControllerDescriptor controllerDescriptor,string actionName)
   {
     ActionDescriptor actionDescriptor = controllerDescriptor.FindAction(this.ControllerContext, actionName);
     Response.Write(string.Format("{0}: {1}<br/>",actionName,actionDescriptor.GetType().FullName));
   }

   public void Foo() { }
   public void BarAsync() { }
   public void BarCompleted() { }
   public Task<ActionResult> Baz()
   {
     throw new NotImplementedException();
   }

我们首先将HomeController的基类从Controller改为AsyncController，并定义了Foo、BarAsync/BarCompleted和Baz四个方法，我们知道它们对应着Foo、Bar和Baz三个Action，其中Foo是同步Action，Bar和Baz分别是两种不同定义形式（XxxAsync/XxxCompleted和Task）的异步Action。

CheckAction用于根据指定的Action名称从ControllerDescriptor对象中获取用于表示对应Action的ActionDescriptor对象，最终将类型名称呈现出来。在Index方法中，我们通过反射的方式调用当前ActionInvoker（一个AsyncControllerActionInvoker对象）的受保护方法GetControllerDescriptor或者用于描述当前Controller（HomeController）的ControllerDescriptor的对象，并将类型名称呈现出来。最后通过调用CheckAction方法将包含在创建的ControllerDescriptor对象的三个ActionDescriptor类型呈现出来。

当我们运行该程序的时候，在浏览器中会产生如下的输出结果，从中可以看出ControllerDescriptor类型为ReflectedAsyncControllerDescriptor。同步方法Foo对象的ActionDescriptor是一个ReflectedActionDescriptor对象；以XxxAsync/XxxCompleted形式定义的异步方法Bar对应的ActionDescriptor是一个ReflectedAsyncActionDescriptor对象；而返回类型为Task的方法Baz对应的ActionDescriptor类型则是TaskAsyncActionDescriptor。

AsyncController、AsyncControllerActionInvoker与AsyncActionDescriptor

不论我们采用哪种形式的定义方式，异步Action方法都只能定义在继承自AsyncController的Controller类型中，否则将被认为是同步方法。此外，由于通过ControllerActionInvoker只能创建包含ReflectedActionDescriptor的ReflectedControllerDescriptor，假如我们在AsyncController中采用ControllerActionInvoker对象作为ActionInvoker，所有的Action方法也将被认为是同步的。

我们同样可以采用一个简单的实例演示来证实这一点。在通过Visual Studio的ASP.NET MVC项目模板创建的空Web应用中我们定义如下三个Controller（FooController、BarController和BazController）。我们重写了它们的CreateActionInvoker方法，返回的ActionInvoker类型（FooActionInvoker和BarActionInvoker）定义在上面，在这里我们将FooActionInvoker和BarActionInvoker看成是ControllerActionInvoker和AsyncControllerActionInvoker（默认使用的ActionInvoker）。

public class FooController : AsyncController
 {
   protected override IActionInvoker CreateActionInvoker()
   {
     return new BarActionInvoker();
   }
   public void Index()
   {
     BarActionInvoker actionInvoker = (BarActionInvoker)this.ActionInvoker;
    Utility.DisplayActions(controllerContext=>actionInvoker.GetControllerDescriptor(ControllerContext),ControllerContext);
  }

  public void DoSomethingAsync()
  { }
  public void DoSomethingCompleted()
  { }
}

public class BarController : Controller
{
  protected override IActionInvoker CreateActionInvoker()
  {
    return new BarActionInvoker();
  }
  public void Index()
  {
    BarActionInvoker actionInvoker = (BarActionInvoker)this.ActionInvoker;
    Utility.DisplayActions(controllerContext => actionInvoker.GetControllerDescriptor(ControllerContext), ControllerContext);
  }
  public void DoSomethingAsync()
  { }
  public void DoSomethingCompleted()
  { }
}

public class BazController : Controller
{
  protected override IActionInvoker CreateActionInvoker()
  {
    return new FooActionInvoker();
  }
  public void Index()
  {
    FooActionInvoker actionInvoker = (FooActionInvoker)this.ActionInvoker;
    Utility.DisplayActions(controllerContext => actionInvoker.GetControllerDescriptor(ControllerContext), ControllerContext);
  }
  public void DoSomethingAsync()
  { }
  public void DoSomethingCompleted()
  { }
}

public static class Utility
{
  public static void DisplayActions(Func<ControllerContext, ControllerDescriptor> controllerDescriptorAccessor, ControllerContext controllerContext)
  {
    ControllerDescriptor controllerDescriptor = controllerDescriptorAccessor(controllerContext);
    string[] actionNames = { "DoSomething", "DoSomethingAsync", "DoSomethingCompleted" };
    Array.ForEach(actionNames, actionName =>
      {
        ActionDescriptor actionDescriptor = controllerDescriptor.FindAction(controllerContext,actionName);
        if (null != actionDescriptor)
        {
          HttpContext.Current.Response.Write(string.Format("{0}: {1}<br/>", actionDescriptor.ActionName, actionDescriptor.GetType().Name));
        }
      });
  }
}

我们在三个Controller中以异步Action的形式定义了两个方法DoSomethingAsync和DoSomethingCompleted。FooController继承自AsyncController，使用AsyncControllerActionInvoker作为其ActionInvoker，这是正常的定义；BarController虽然采用AsyncControllerActionInvoker，但是将抽象类Controller作为其基类；而BazController虽然继承自ActionInvoker，但ActionInvoker类型为ControllerActionInvoker。在默认的Action方法Index中，我们将通过DoSomethingAsync和DoSomethingCompleted方法定义的Action的名称和对应的ActionDescriptor类型输出来。

假如我们运行该程序，并在浏览器中输入相应的地址对定义在三个Controller的默认Action方法Index发起访问，会呈现出如下图所示的结果。我们可以清楚地看到，对于以XxxAsync/XxxCompleted形式定义的“异步”Action方法定义，只有针对AsyncController并且采用AsyncControllerActionInvoker的情况下才会被解析为一个异步Action。假如不满足这两个条件，它们会被视为两个普通的同步Action。

Action方法的执行

目标Action方法的最终执行由被激活的Controller的ActionInvoker决定，ActionInvoker最终通过调用对应的ActionDescriptor来执行被它描述的Action方法。假如采用ControllerActionInvoker，被它创建的ControllerDescriptor（ReflectedControllerDescriptor）只包含同步的ActionDescriptor（ReflectedActionDescriptor），所以Action方法总是以同步的方式被执行。

假如目标Controller是抽象类Controller的直接继承者，这也是通过Visual Studio的Controller创建向导的默认定义方式，ActionInvoker（ControllerActionInvoker/AsyncControllerActionInvoker）的选择只决定了创建的ControllerDescriptor的类型（ReflectedControllerDescriptor/ReflectedAsyncControllerDescriptor），ControllerDescriptor包含的所有ActionDescriptor依然是同步的（ReflectedActionDescriptor），所以Action方法也总是以同步的方式被执行。

以异步方式定义的Action方法（XxxAsync/XxxCompleted或采用Task返回类型）只有定义在继承自AsyncController的Controller类型中，并且采用AsyncControllerActionInvoker作为其ActionInvoker，最终才会创建AsyncActionDescriptor来描述该Action。也只有同时满足这两个条件，Action方法才能以异步的方式执行。